В настоящее время АНО «Национальный институт развития» завершает выполнение социально значимого проекта «Создание научно-образовательной среды поддержки евразийской интеграции» в рамках гранта Общества «Знание».
Актуальность выполнения настоящей работы обусловлена тем, что Евразийская интеграция, сложные политические процессы, происходящие на постсоветском пространстве, нашли широкий отклик у молодежи. На данный момент молодежь сталкивается с острой нехваткой информационного сопровождения, фрагментарностью, малочисленностью и неэффективностью мероприятий по популяризации евразийской интеграции, что сказывается на эффективности этих мер.
Создание научной сети молодежного евразийского движения необходимо для усиления геополитического влияния РФ на международной арене, развития образования, подготовки кадров, консолидации общества.
Ниже приводится интервью исполнителя проекта, координатора Форума Молодые Лидеры Евразии Омаровой Патимат.

Как Вы представляете основную задачу проекта? 
Что Вы делаете в рамках движения?

Мы соединяем бизнес, власть, молодежь, создаем механизм. То есть, как раз, главная задача проекта - создать механизм, в котором бы молодые ребята, молодые лидеры могли бы в полной мере себя проявить. Сейчас существует множество различных молодежных евразийских организаций, но  их развитию мешают одни и те же  проблемы. Это хаотичность,  малая информированность,  плохая осведомленность  о других евразийских организациях. Это становится преткновением для дальнейшей консолидации. Зачастую бывает, что организация имеет евразийскую идеологию, но не имеет информации о важнейших процессах евразийской интеграции. То есть, они сами жалуются. Лидеров спрашиваешь: «Какая проблема в организации?» Они говорят, что мало информации молодежь получает об евразийском союзе. Нужно понимать, что евразийство в молодежной среде зреет и развивается «снизу»,  молодые лидеры сами выступают в качестве катализаторов движения, оно не продиктовано каким-то посылам «сверху», не имеет связи с тем институциональным дополнением, которое сейчас имеем.И в этом плюс. Если задействовать молодежь, можно обеспечить связь элит с массами. Интеграцию не только «сверху», тем самым преодолев диспропорции в информированности. Очень важно, что у всех молодежных организаций стержневым фактором развития есть единое понимание интеграции - это братство народов и чувство того, что Отечество в опасности и дестабилизации. И что эти проблемы надо преодолевать. Вот в таком вот ключе работают молодежные движения, хотя имеют совершенно разные представления о моделях развития ЕАЭС.

Какие задачи решались в рамках проекта?

Этот проект - первый шаг, создали аналитическую бизнес-площадку, в дальнейшем планируем развить это в Молодежный Деловой Совет ЕАЭС,  чтобы молодежь могла себя реализовавать, свои инициативы и лидерские амбиции. Важным шагом в информационном поле стало создание журнала, где евразийские лидеры  пишут статьи. Мы так же снимаем видео, есть программа, телепрограмма. Кроме того, создали бизнес школу, где отобрали участников, провели ряд семинаров, конференций, рассказали, опросили, познакомили их.  Так что наша главная задача их как раз скоординировать между собой и дать им возможность на постоянной перманентной основе двигаться дальше. У нас движение  Форум Молодых Лидеров Евразии. Мы не организация – площадка. Мы площадка для лидеров Евразии.
Наша цель: не продвигать движения или организаций. Потому, что не надо как бы уже создавать заново велосипед. Я как уже сказала, существует  много организаций. Наша задача объединить ведущих лидеров. На данный момент с нами сотрудничают около пятнадцати постоянных организаций. Мы их всех вместе приглашаем на разные конференции, мы обеспечиваем их взаимодействие. Мы стали той площадкой для коммуникаций. Тем более благодаря тому, что у нас очень хорошие эксперты, возможно соединить экспертов и молодых лидеров. У лидеров бывают инициативы. И тут их смогут оценить. Между прочим, я недавно думала о том, что главный вопрос –что молодежь может предложить политикам, занимающимся интеграцией. У представителей власти зачастую бывает мнение , что молодежи процессы интеграции не интересны. Но я уверена, что это не так. 

В каких отношениях вы находитесь с самой организацией движения?
Что вас объединяет?

На самом деле молодые лидеры вовлечены в аналитическую, организационную работу уже более пяти лет. В течении пяти лет одни и те же лица от  разных организаций все время постоянно общаются на конференциях, знают друг друга в лицо. В чем разница организаций? Организации очень отличаются по подходу. Например, подход к капитализму. Есть евразийские организации, которые считают, что капитализм является основой - не стоит ее менять.  Просто нужно исправить диспропорции, создать новую бизнес культуру. Надо укрепить связи между странами, создать новые экономические цепочки, укрепить рынок. Это сделать качественно и хорошо. Есть диаметрально противоположные, которые считают, что наоборот капиталистическая основа себя изжила и должна прийти новая полугосударственная, получастная форма. Вот у них разная идеология, очень разное отношение к Западу. От идеи консолидации, необходимости учится и перенимать опыт у ЕС,  до резкого негативного восприятия западной модели как колонизаторской, чуждой евразийству. Расхождения есть и в территориальном восприятии евразийской интеграции. Одни считают, что интеграция возможна только  в пространстве бывшего СССР. Другие :От Лиссабона до Токио и т.д. Разные у организаций представления, разные правила, разные модели. Но они все равно постоянно находятся во взаимном контакте. В рамках форума Евразии мы решили сделать постоянную площадку всех лидеров, для их кооперации, выдвижения проектов, перехода на более качественный уровень. Возможно мы создадим деловую молодежную среду. 

Каковы устремления членов движения?

У них есть достойные инициативы. Сейчас я с ребятами занимаюсь сравнительными европейскими евразийскими  исследованиями. Мы создали научные группы: начинаются разговоры с молодежью: почему нет парламента евразийского, почему нет евразийского суда по правам человека, каким будет евразийское право? Понятно, что европейское право – это стержень всего и двигатель всего. В евразийском праве суд есть и совсем недавно стал работать. Они недовольны его инерционностью, считают проект  бюрократичным . Они считают, что эта иммитационость лишает его смысла. Посыл сверху вниз есть. Но молодежь пока в это не вовлечена, она не чувствует наполнения. Может поэтому, пока не стремится что-то предлагать. Им не интересно это слушать. Ребята молодые, они амбициозны. Да многие карьеристы, я согласна. И это хорошо. В их ключи –это желание полностью реализовать свой потенциал во благо своей Родины. Они лидеры. У них есть хорошие предложения. Они ведущие специалисты. Наша публика это люди, которым 23-25 лет, они закончили бакалавриат, обучаются в магитратуре или аспирантуре.  Они хорошо понимают  международные процессы, что происходит. Многие из них стремятся попасть в ЕЭК  или в другие институты. Но есть люди, которые выдвигают себя в качестве идеологов. Так как , на данный момент существует  духовный вакуум, который образовался после 90-х и как раз который они хотят заполнить. Что объединяет всех лидеров – это традиционность, традиционная семья, женщина в роли матери. Образ женщины выпал из семьи. Они пытаются вернуть это в евразийстве. Внимание этому как в евразийстве, так и в православии вернуть традиционные ценности эти, такие понятия как достоинство человека, дружба, которая в Советском Союзе была. Раньше в СССР была пропаганда слова братство и дружба-это было стержнем сознания и действий .Много стадионов, площадок, товаров и тд называлась словом Дружба. Теперь у нас нет таких бренд-комуникаций, как  ДРУЖбА.  Даже само слова ДРУЖБА очень редко мелькает . Вернуть настоящие духовные ценности, которые были в Советском Союзе, вернуть  уважение к человеку. Уважение, не к материальному статусу человека, а к личности, его взглядам, целям , поступкам. Понимание  уважения к личности было трансформировано , потому что мы были бедными. Вещи стали ценится сильнее, чем люди.  А ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО. Было навязано уважение к каким-то асоциальным группам, наркоманам, потому что у них были деньги. Происходил демонтаж сознания, патриотичных ценностей и навязывания определенной модели поведения.  Навязано через клипы, фильмы, информационную обработку. И сейчас молодежь все это прошла. Людям 25 лет. Они видели и разврат, и проблемы, и потерю духовности. Они прошли мощный информационный разрушающий прессинг западной культуры так называемой «Свободы от всех и всего».  И они сказали, что они не хотят так жить. Они хотят, чтобы их уважали , хотят занять  достойную нишу. И двигали бы страну и поверили в свою страну. Вы же ведете сейчас массово пропагандируют ЗОЖ, семейный ценности, любовь к Родине..Это позитивные изменения, которые молодежь подхватывает и двигает, укореняя их в сознании.

Все эти мероприятия требуют определенных финансов. 
Каким образом решаются эти вопросы?

Ну смотря какие. Есть и серьезные мероприятия, на которые нужны значительные средства. Расходы существенные, потому что надо обеспечить и мероприятия, и площадку. Нам помогает сейчас государство. Благодаря Гранту Президента Российской Федерации, поддержке НКО, у многих ребят появилась возможность реализовывать свои проекты. Но на самом деле у нас огромная программа, которая объединяет очень много людей. Ну а чтобы заниматься евразийской идеологией, философией,  для этого нужно иметь желание. Когда есть желание, тогда можно найти нужных людей. Можно найти и определенных профессионалов, можно самим двигаться и реализовывать собственные проекты. У всех ест равный доступ. Поэтому, это не самая большая проблема – финансирование. Главное-идея, желание, сила воли. Ну и команда единомышленников.

Можно ли сравнивать финансирование евразийских проектов с другими? 

У нас какая проблема?  В евразийстве у нас есть замечательный  парень, Алексей Кошель, председатель Евразийского Содружества, он защитил диссертацию по гуманитарной политике РФ, выдвинул Модельный Закон. В качестве инициативы. В его работе тщательно проанализированы возможности  и проблемы для гуманитарной политики РФ . И не смотря на то, что евразийская интеграция –стала одним из четырех принципов гуманитарной политики РФ, мы можем заметить не равномерное распределение грантов относительно евразийского вектора и остальных программ. А мы же говорим, что у нас есть ответственность за евразийскую интеграцию. А нет отдельного оператора. На самом деле количество  проектов по евразийской тематике , тоже очень мало. А вот не совсем понятно, почему президент финансирует программы, проекты, которые рассчитаны на все евразийское пространство, почему нет наднационального источника финансирования ?. Я разговаривала с ребятами из аппарата президента Киргизии, Казахстана, Армении. Они тоже хотят реализовывать совместные гуманитарные проекты. Они не против создания какого-то наднационального оператора для укрепления гуманитарной среды. Вот давайте посмотрим на опыт ЕС.  Сравнить сколько Европейский союз сделал грантовых  программ? Это огромная куча проектов, которая касается не только Европейского Союза, но и  реализовывается далеко за его пределами. Для продвижения евразийских ценностей  у нас не обеспечивается даже Россия. Евразийского оператора нет. А евразийство - это поддержка и общественных и гражданских инициатив, это и научные мероприятия и благотворительные организации, и гуманитарная помощь. Это на самом деле огромная работа. Евразийство нельзя охватить в рамках отдельного гранта. Желательно, чтобы это вышло за пределы финансирования одной страны. Нужно привлечь всех. 

Есть ли возможность привлечь гранты и финансирование других стран?

Необходимо создавать евразийскую гуманитарную политику в рамках ЕАЭС, т.е координировать усилия в научной кооперации, по созданию единой образовательной системы. Если сравнивать европейские процессы, у нас вообще не занимаются именно молодежью на межнациональном уровне. А запрос есть. Нужно готовить кадры. Между прочим, с подготовкой кадров вообще очень плохо. У нас очень мало кадров по евразийской интеграции. Есть много по европейской интеграции, по американистике очень много, по  трансатлантическим отношениям. Все занимаются США. Нет только по евразийской интеграции, хотя процессы уже давно шли.

В чем причина этого, как Вам это видится?

Это заказ. Это все финансово определено. Программы зачем создавались? Понятно, что это «мягкая» сила Запада. Они создавали это на Украине, в России. У них активно налаженный обмен. У нас, например, студенческий обмен между Казахстаном и Россией может есть, но очень мало. У них это все отработано. Они готовят экспертов. Есть большая проблема. Экспертное сообщество, которое готовится такими институтами, может даже сдавать национальные интересы,  считая благом, причем искренно это считают. У них прошит другой код. Потому, что у них идет разрыв между массой и элитой. Образование стало элитарным. Создается прослойка общества, которая занимается преимущественно внешней политикой США. Они сотрудничают с НАТО, участвуют  в школах и тп.. Я не говорю, что это плохо. Но диспропорция по отношению к той системе, что нам нужна, поворот  к западным интересам – это плохо. Я думаю, что это со временем исправим, если на это делать упор, просить, выдвигать инициативы. Сейчас молодежь очень просит создавать кафедры по евразийской интеграции, хотят учиться, развиваться в этом направлении. Но этого пока нет.
 Что делать?
На самом деле в Советском Союзе была очень мощная  школа. Нужно возрождать собственные  экономические и др.школы, поддерживать экспертов, особенно старой закалки, экспертов  советского времени, потому что у них очень хорошее понимание, как научить человека. Я думаю, что со временем что-то изменится в подготовке кадров для евразийской интеграции. Мы будем на эту тему писать письма, президенту Российской Федерации напишем от имени  лидеров различных евразийских организаций.  Единым фронтом выступим за подготовку кадров. Попросим обратить на это особое внимание. В европейской комиссии можно пройти стажировку on-line. Нажать кнопку, подать документы, пройти конкурс. Человек попадает на стажировку. В Евразийской Экономической Комиссии этого нет. Туда попасть очень сложно, пройти стажировку очень сложно. Евразийские институты для молодежи довольно-таки закрытые. В то время как наоборот нужно привлекать желающих. Я не говорю, что им надо платить зарплату. Но дать возможность посмотреть, как институты работают, что это существует. Мы сейчас собираем запросы от молодежи.
Нужно собирать экспертную группу, нужно смотреть опыт других европейских и американских институтов, их политику, делать предложения, дорабатывать, даже менять всю  систему грантов евразийской интеграции, чтобы она была эффективна.  Очень низкая осведомленность о процессах евразийской интеграции. Иногда ,обычные люди часто даже не знают, что такое ЕАЭС.  Нет понимания, что является ценностями ЕАЭС. В то время как мы привыкли, что Европейский союз – это  железно демократия, право –различные информационные штампы. На уровне ассоциаций. Очень сильный имидж ЕС. Мы даже не знаем, какая там европейская  демократия. А те, кто знают, говорят, что ее там просто нет. Очень тяжелый процесс принятия решений институтами, парламент часто не включен в решение важнейших вопросов.. А во многих очень важных решениях он даже не имеет право выступить. Но мы знаем, что Европейский Союз –это демократия. Это такой шаблон. В то время как европейские эксперты пишут, что проблема ЕС –демократический дефицит и бюрократизм . Но есть информационная политика . За   реализацию концепции «мягкой силы» дают деньги и они занимаются продвижением имиджа ЕС. У ЕАЭС огромная проблема с информационным продвижением .
Чем еще очень интересно общаться с молодежью. Они рассматривают Западную систему, моделируют. Они креативные. В Евразийском молодежном обществе есть два направления: одно очень критичное, занимается критикой. А другое ушло в свою плоскость. Они ждут чего-то. Нужно это изменить. 

Наверно кто-то должен этим заниматься, направлять их в нужное русло?

Почему я занимаюсь этим? Очень обидно видеть молодых, талантливых, энергичных, образованных ребят. Они горят, они хотят работать на благо своей страны. Они приходят. А если двери закрыты? Ну один раз они постучались, ну второй, третий. Все, мы его потеряли. Потеряли лидера. Он идет в бизнес. Он себя найдет. Он умный парень. Может даже двинуться на Запад. Но для евразийской интеграции мы потеряли его. А так не должно быть. Надо растить кадры.

Сейчас существует культ асоциальной личности: наркоманов, бандитов, содержанок, проституток. Они стали героями нашей молодежи. Наша молодежь ринулась туда. Евразийский человек прошел это и понимает, что с такими идеалами, по факту, его жизнь начинает ломаться. Он не получает обещанной роскоши. Вместо этого жизнь ломается. Бандиты образа 90х быстро оказываются за решеткой, наркота – все это красиво только в клипах. Никто не хочет жить грязью. Перенимая западные ценности единицы становятся успешными, масса –скатывается на дно. И тут человек понимает, что что-то не то с навязанными ценностями. Патриотизм стал моден. И это хорошо.
 Но сейчас нужен не только патриотичный образ. Нужна конкретика. Представляется необходимым создавать патриотичное экспертное сообщество. Большое число активных членов движения имеет хорошую подготовку в вопросах политического устройства, экономических вопросах. Они активны, интересуются проблемами общества, хотят влиять на принятие решений по формированию гражданского общества. К сожалению, у экспертных сообществ нет диалога с обществом. Оно довольно закрыто и общается только между собой. Экспертное сообщество должно влиять на принятие решений.
Важным результатом реализованного проекта является создание и продвижение сайта Форума Молодые Лидеры Евразии электронного журнала, представляющих возможности для активного влияния на процессы евразийской интеграции. Я думаю, мы будем двигаться и проект станет массовым.

Как Вы представляете себе экспертное сообщество? Как определяете эксперта?

В том то и проблема, что молодежь плохо разбирается в понимании кто является экспертом, а кто оперирует ложными данными, искажая в своих целях ситуацию. Особенно трудно и опасно это в наше время –свободы интернета. И сейчас вместо экспертной оценки можно получить информацию, направленную  на манипулирование. Молодежь стремится узнать правду, а правду можно узнать только от эксперта. Вот кейс Украины- шло навязывание, что интеграция в рамках ТС с Россией –это потеря суверенитета, очень много мифов  было, навязывалось, что нужно выходить на майдан  и защищать свое европейское процветающее и демократическое будущее. Настоящие же эксперты объясняли, что  евразийская интеграция-это только экономический союз, угроз нет, а европейская интеграция чревата разрушением рынка. Но их голос был заглушен лже-экспертами, проплаченными политиками. Результат мы видим. Так что очень важно, чтобы сертифицированные эксперты получили возможности для доведения анализа текущей ситуации массам. Необходима поддержка молодежи экспертами. Проводить встречу, конференцию может даже создать школу для подготовки кадров. Существует аккредитация и сертификация экспертов. Но сейчас это слово присвоили себе все, кто хоть раз встал возле микрофона, или засветился в передаче. Это неправильно.

Как Вы видите дальнейшее использование результатов проекта?

Полнее результаты проекта представлены в Пресс-релизе, отражающем официальную точку зрения руководства проекта и института. 
Самое важное, что мы создали – мы создали аналитическую сеть. Global Eurasian think-tank.( ЕВРАЗИЙСКОЕ ЭПИСТЕМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО)
Объединение ученых, философов, представителей творческой интеллигенции, экспертов, аналитиков, разделяющих необходимость развития евразийской интеграции. Сеть должна стать площадкой для диалога между органами власти, наукой и бизнесом для генерации и реализации идей, проектов и развития интеграции.

Идея, того, что аналитические сообщества являются драйвером интеграции принадлежит Э Хаасу, автору труда "Объединение Европы".  Пришло время объединять Евразию.
Даже политическая воля  лидеров государств недостаточна без активного взаимодействия экспертного сообщества и представителей бизнес кругов. Для реализации  приоритетов и потребностей населения, создания инициатив по формированию конкурентной, высокоразвитой интеграции одних решений "сверху" недостаточно. Необходимо участие каждого в развитии модели новой архитектуры мироустройства- более устойчивого, стабильного и безопасного многополярного мира.
Цель проекта- выдвижение идеи, предложений, инициатив, поиск путей  развития гармоничной и успешной модели  евразийской интеграции.
Каковы Ваши планы
Проекту нету года. По факту это только эскиз. Евразийство-то чему можно посвятить свою жизнь. Моя задача очень простая –найти лидеров и помочь им. Скоординировать, поддерживать.
Этим проектом мы посадили дерево. Теперь за ним надо ухаживать, и ждать когда плоды его станут плодами евразийской интеграции. 
Нами выдвинута эмблема евразийского аналитического сообщества -изображение земного шара, в лучах солнца и в обрамлении колосьев.  Шар повернут  материком Евразии , на ней восьмиконечная звезда. Символ напоминает   эмблему ООН и чем –то герб СССР. Смысл в чем-евразийская интеграция, преемница  СССР и принципов ООН в идеях объединения народов за равенство и братство. За справедливость и право народов, быть независимыми от колониализма, любой формы экспансии.
Восьмиконечная звезда, описанная в круг-символ порядка. Евразийская интеграция-начало нового мирового порядка, основанного на многополярности и истинном равенстве народов. Символ удвоенного «четырехстороннего ориентирования», символ закона и права. Сейчас происходит демонтаж международного права, глобализация и действия глобальных акторов разрушают суверенитет нации.
И я верю, что у нас получится создать более справедливый мир. Но создать его можно лишь волей и желанием каждого. 
Вот такая мечта.

Спасибо.

С Уважением, Патимат.

Подробнее о деятельности Форума молодых Евразийских лидеров:

• http://eurasiaforum.ru/
• http://www.eurasia-info.com/